Речевой акт оскорбления: юридический и лингвистический аспект

Byadmin

Речевой акт оскорбления: юридический и лингвистический аспект

Cборник материалов конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия», 2013 г.

Каменская Ольга Юрьевна,
магистрант ВГСПУ (г. Волгоград, Россия)

Речевой акт оскорбления: юридический и лингвистический аспект

Одной из актуальных проблем в современной лингвистической экспертизе является коллизия юридического и лингвистического понимания термина «оскорбление». Для детального изучения такого явления, как языковая агрессия в речевой коммуникации, сопоставим  эти определения с позиции языка и права.

Определения понятия «оскорбление» в лексикографических источниках дают нам представление о том, как это понятие отражается в языковом сознании современного носителя русского языка.

Согласно «Толковому словарю русского языка» С.И. Ожегова, это тяжелая обида, крайняя степень унижения. Здесь же дифференцируется оскорбление словом и оскорбление поступком. В «Толковом словаре» Д.Н. Ушаковой  оскорбление определяется не только как крайняя степень унижения и обида, но и как причинение морального ущерба и боли кому-либо или чему-либо. В этой дефиниции мы можем наблюдать более четкую конкретизацию по степени ущерба и характеру адресанта. «Словарь синонимов» З.Е. Александровой и «Современный толковый словарь русского языка» С.А. Кузнецова  также указывают на возможные невербальные средства выражения оскорбления: плевать в лицо, глаза, нанесение кому-либо ударов или побоев, а также образное выражение плевать в душу.

Дефиниции понятия «оскорбление» с позиции права содержатся в юридических документах. Оскорбление согласно ст. 130 УК РФ это преступление, посягающее на честь и достоинство личности. Выражается в умышленном унижении чести и достоинства личности, выраженном в неприличной форме. В этом определении мы можем наблюдать четкие факторы инвективности: классификация данного деяния, как преступления и умышленность совершенного действия. В отличие от словарных определений, здесь отсутствует тождество оскорбления с обидой и крайней степенью унижения.

В приводимой ниже таблице обобщены отличительные характеристики понятия «оскорбление» с позиции лингвистики и юриспруденции. Сопоставление основано на следующих критериях: 1) объект речевой агрессии, а именно личность подвергаемая акту оскорбления; 2) предмет оскорбления, т.е.  цель самого высказывания; 3) признаки инвективности — главные факторы свидетельствующие о факте оскорбления; 4) невербальное выражение – информация полученная по неречевым каналам.

На основе сопоставления можно сделать вывод, что юридический термин «оскорбление» более информативен, имеет четко выраженную логическую вербальную дефиницию и не содержит описания невербальных проявлений данного действия.

Понятие «оскорбление» далее конкретизируется в ряде юридических документов. Так в Уголовно – исполнительном кодексе (ст. 116) говорится об оскорблении осужденными представителям администрации исправительного учреждения; в Кодексе об административных правонарушениях (ст.5.26) об оскорблении религиозных чувств граждан; в Семейном кодексе – об оскорблении детей родителями.

На основе юридических документов можно классифицировать виды оскорбления по количественному критерию объекта:

• персонализированное (нанесение оскорбления одному конкретному человеку);
• полиперсонализированное (нанесение оскорбления двум и более лицам);
• публичное (нанесение оскорбления нации, политическому или религиозному объединению).

В словарных же определениях данного термина мы наблюдаем  детальную персонализацию объекта оскорбления, невербальное выражение в виде делинквентного поведения (плевок в лицо, глаза, побои), а также использование эмоционально маркированных слов и образных выражений (тяжелая обида, плевать в душу).

Словарные определения позволяют рассматривать инвективность в речевом акте оскорбления по ряду критериев:

1.   По латентному признаку:

— скрытое — высказывание, косвенно оскорбляющее личность, например, «Твое ослиное упрямство», «Твои уродские ботинки» .;

— явное, т.е. прямое оскорбление, например, « Ты – идиот»

2.  По степени эмоциональной заряженности речевого высказывания:

— слабоокрашенное – выражение, в котором присутствует спорный характер инвективности в речевом акте оскорбления.  Может дифференцироваться в зависимости от контекста, уместности, допустимости конкретного высказывания;

— сильноокрашенное – выражение, в котором присутствует бесспорный факт оскорбления. Например, политическое оскорбление, оскорбление религиозных чувств верующих, оскорбление судьи.

в)   По наличию невербального компонента:

— сопровождаемое жестикуляцией (неприличные жесты подкрепляющие или сопровождающие речевой акт оскорбления);

— замена оскорбительного слова жестом (плевок, толчок, пощечина).

На основе всего сказанного выше можно сделать вывод о том, что качественная юридическая экспертиза требует поиска соответствия между юридическим и лингвистическим пониманием термина «оскорбление», для чего следует провести детальную параметризацию наблюдаемых различий, что и составляет перспективу нашего исследования.

Список литературы

1. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ;
2. Семейный кодекс РФ от 15 ноября 1997 г. № 140-ФЗ;
3. Словарь синонимов З.Е. Александрова. М.: Русский язык, 2001, 568с;
4. Современный толковый словарь русского языка С.А.Кузнецов – СПб.: «Норинт»,2007, 1536с.
5. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 2000;
6. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегов и И.Ю. Шведова М.: Русский язык, 1990, 1992 с.
7. Уголовный кодекс Рф от 13 июня1996 г. № 63-ФЗ;
8. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ