РЕЧЕВАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ – ВИД ЯЗЫКОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Byadmin

РЕЧЕВАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ – ВИД ЯЗЫКОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Сборник материалов конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия», 2015 г.

Вусик Анна Леонидовна,
к.филол.н., доцент кафедры общего языкознания и славянской филологии Бердянского государственного педагогического университета (г. Бердянск, Украина)

РЕЧЕВАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ – ВИД ЯЗЫКОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Проблема взаимоотношений власти и общества была в центре внимания человечества с самых древних времен. Люди стали делиться на управляемых и управляющих тогда, когда начали зарождаться самые примитивные формы организаций. Определять науку управления людьми термином «политика» начали с сократовских времен.

Невозможно себе представить современное общество, которое не было бы вовлечено в политику.

Политика представляет собой акт манипуляции человеческим сознанием ради достижения поставленных целей и задач. Несомненно, одним из инструментов манипулирования является речь.

Первый шаг, который был сделан для решения поставленной задачи, – обратиться к авторам, работавшим над проблемой манипуляции вообще и над феноменом манипуляции в политике.

Известный французский исследователь С. Московичи (Московичи, 1996, 8) отмечает, что вожди масс используют обольщение, гипноз, пропаганду и внушение в процессе манипулирования массами. И при этом, он отмечает склонность масс к подчинению и подверженности манипулятивному воздействию.

В книге Э. Шосторма «Человек – манипулятор» (Шосторм, 2008, 10) дана характеристика основных черт личности манипулятора и в образной форме описано отношение таких людей к окружающим.

Е. Л. Доценко в монографии «Психология манипуляции» (Доценко, 1997, 4) проводит огромную исследовательскую и аналитическую работу.

В своем первоначальном значении слово «манипулирование» означало «управлять» в позитивном смысле: управлять со знанием дела, оказывать помощь.

И, несмотря на то, что феномен манипуляции изучается уже достаточно давно, до сих пор нет четкого его определения (таблица 1).

Таблица 1

В нашем понимании, манипуляция – это речевой способ психологического воздействия на общественное сознание с целью побуждения к совершению определенных действий, выгодных для манипулятора.

Манипулирование:

• вид психологического, а не физического воздействия,
• скрытое воздействие,
• задается скорее не технологией, а намерениями одной из взаимодействующих сторон.

Кроме того, необходимо отметить, что при манипуляции важно ощущение самостоятельности принятия решения. Манипулятор создает иллюзию самостоятельности принятия решения реципиентом.

Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что манипуляция присутствует во всех сферах общественной жизни. Наиболее ярко этот феномен проявляется в политической сфере.

Данная работа является актуальной, поскольку вопрос о языковом манипулировании в политическом дискурсе недостаточно хорошо разработан и представляет собой огромный интерес для современных лингвистов.

Неотъемлемой частью политического дискурса являются адресат и адресант (в политическом дискурсе выступают политики).

Политики в процессе своего выступления должны не только проинформировать аудиторию о каком-либо аспекте общественной жизни, но, что наиболее важно, добиться расположения аудитории, убедить слушателей принять ту или иную позицию, а также заручиться их поддержкой.

Для того чтобы реализовать все свои цели и мотивы политики-адресанты используют речевое манипулирование. Для совершения речевой манипуляции используются слова, символы, жесты, мимика.

Еще один эффективный способ манипуляции в политическом дискурсе (к которому очень часто прибегают современные политики) – показать в негативном свете своих противников перед людьми, указать на их изъяны.

Например, возьмём местную газету «Новости Бердянска» за 10 сентября 2015 года, где на 6 странице статья автора Владимира Петрова «Дедушка на побегушках». Статья не только делиться на подзаголовки в которых Владимир Безверхий, балатирующийся на пост мэра, предстаёт в негативном свете, но и с помощью речевых манипуляций даётся характеристика: «Холоп хозяина – не руководитель», «Пешка в кресле секретаря совета». Автор статьи подчёркивает: «Мальчики (или девочки) на побегушках – так говорят о молодых людях, ещё ничем не проявивших себя и просто выполняющих какие-то поручения старших товарищей. Роль, конечно, унизительная и незавидная. Но в начале карьеры, в принципе, нормальная. Если есть здоровые амбиции, целеустремлённость, жажда к знаниям, то из мальчика на побегушках вырастают крупные руководители. Гораздо хуже, когда наоборот. Когда человек, достигнув определённого авторитета и уважения, превращается на старости лет непонятно в кого…в эдакого дедушку на побегушках, которого куда пошлют, туда он и идёт, что скажут, то и делает, даже если самого от этого коробит. Именно так случилось с нынешним депутатом городского совета, несостоявшимся секретарём депутатского корпуса Владимиром Безверхим» («Новости города» № 22 за 10 сентября 2015 г.).

Мы постарались определить источники манипуляции (таблица 2):

Таблица 2

Интересны также манипулятивные приёмы и способы манипулирования (таблица 3)

Таблица 3

Особое внимание привлекают манипулятивные приемы, которые используют политики в ходе обсуждений и дискуссий. К самым распространённым можно отнести такие: формирование мнений путем целенаправленного подбора выступающих, двойной стандарт в нормах оценивания поведения участников дискуссий, «маневрирование» повесткой обсуждения, психологические уловки, самовосхваление, использование незнакомых для оппонента слов, теорий и терминов, «подмазывание» аргументов, срыв или уход от обсуждения, «чтение в сердцах», требование однозначного ответа.

Можно выделить три основных способа, которыми политическая пропаганда, как правило, достигает своей цели:

1. Простая подтасовка фактов и предоставление ложной информации.

2. Использование модели «внутри группы / вне группы».

3. Использование эмоциональных установок и предрассудков, которыми люди уже обладают.

Огромную роль в политической гонке можно возложить на средства массовой информации. Они имеют ряд преимуществ по сравнению с силовыми и экономическими методами господства:

1. Осуществляется незаметно для управляемых.

2. Не влечёт за собой прямых жертв и крови.

3. Не требует больших материальных затрат, которые необходимы для подкупа или успокоения многочисленных политических противников.

Манипулятивная деятельность средств массовой информации превращает выбор граждан из свободного сознательного решения в формальный акт, заранее запрограммированный специалистами по формированию массового сознания.

Базируется на том, что любые новости являются продуктом деятельности людей, имеющими определённые идеологические воззрения, а также создаются под давлением политического окружения, в котором находится организация, делающая новости. В поле зрения средств массовой информации попадают люди, имеющие высокий статус в обществе, а остальные большей частью игнорируются.

Основным материалом, с помощью которого средства массовой информации осуществляют свои манипуляции, является информация.

Информацию можно:

– сфабриковать, выдавая её за подлинную;

– исказить путём неполной, односторонней её подачи;

– отредактировать, добавив различные домыслы;

– интерпретировать факты в выгодном для манипулятора свете;

– утаить важную информацию, какие-либо существенные детали;

– проявлять избирательное внимание к фактам в соответствии со своей позицией;

– сопроводить материал заголовком, не соответствующим содержанию;

– приписать кому-либо заявлений, которых он никогда не делал;

– опубликовать правдивую информацию, когда она потеряла свою актуальность;

– неточное цитирование, когда приводится часть фразы или выступления; которая в отрыве от контекста приобретает другой, подчас противоположный смысл.

Приведём примеры заголовков местных газет, где наблюдается интерпретирование фактов в выгодном для манипулятора свете: «Какие партии подмял под себя Пономарёв?», «Кукловод и его марионетки», «Дешёвый пиар, граничащий с подставой», «Холодный душ для бердянцев от депутатов-пофигистов».

В современном политическом дискурсе можно наблюдать манипулятивную подачу информации, а именно: обилие информации, подача информации мелкими порциями, прием домысливания в  нужном  направлении, захваливание.

Чаще всего политики манипулируют на компетентности, привлекательности, контрасте и ассоциациях, принципе постепенных уступок, желании предстать в лучшем свете.

Так, например, Владимир Чепурной, кандидат на пост мэра города, обращаясь к учителям, употребляет такие фразы: «Мне близок этот праздник…», «мне хорошо знакомы трудности», «родные наши учителя», «низкий поклон вам», «благодаря вам…наша страна с уверенностью и надеждой смотрит в будущее». Здесь наблюдается не только желание предстать в лучшем свете, но и сблизиться с определённой группой населения, заручаясь в их понимании и поддержке.

Также современные политики прибегают к таким речевым техникам манипуляции (таблица 4):

Таблица 4

Исследуя речевые манипуляции как вид языкового воздействия в политическом дискурсе, мы выделяем следующие уровни речевой манипуляции: фонографический, лексический, грамматический.

Фонографический уровень. Использование фонетических средств – прерогатива устной речи: применяются и интонация, и тембр, и выделение голосом, и паузы. Если же рассматривать тексты выступлений политиков, то нужно обратить внимание на аллитерацию, рифмизацию.

Например, мэра города Бердянск А. А. Бакая в местной прессе называют Байки-Бакайки, касательно его политической программы (газета «оГород» № 6 за 28 сентября).

Лексические средства речевой манипуляции составляют самую широкую и часто употребляемую область инструментов речевой манипуляции. Обращает внимание номинализация – распространенное в политическом дискурсе средство обезличивания действия. Широко востребованными в политическом дискурсе являются метафора и метонимия.

Отличительной чертой «слов-амеб» является предельно широкая семантика в контексте политического дискурса. Так называют «прозрачные» слова, не связанные с контекстом реальной жизни, которые обозначают абстрактное понятие, не имеющее конкретного содержания.

Зачастую в политическом дискурсе встречаются измененные прецедентные феномены. Источниками таких речевых стереотипов могут быть самые разные: названия нашумевших фильмов, часто исполняемых песен, фрагментов рекламных роликов, известные высказывания общественных деятелей, политиков. Также часто используются афоризмы, перефразированные пословицы.

Так, Владимир Чепурной 7 октября 2015 года заявил: «И я гарантирую, что смогу объединить все силы для общего блага. В одной из прокламаций написали: «Чепурной – «Титаник» бердянской политики». Вспомните историю, почему утонул «Титаник», – им просто не умело управляли. Я же никому не позволю мною рулить, как бы ни мусолили эту тему. Быть партнером я могу и готов, но только тем, кто хочет Бердянску блага, – и на этом точка!» (http://www.brd24.com/news/a-35018.html)

Нужно подчеркнуть, что цель политических эвфемизмов – замалчивать, вводить в заблуждение общественное мнение и выражать то, что неприятно, более мягким образом. Противоположную цель преследуют дисфемизмы, основанные на подчеркивании некоего отрицательного признака, их цель –вызвать неприязнь, отвращение или ненависть.

Например, в газете «оГород» № 6 за 28 сентября 2015 год в статье «Дела грешные Мадам чёрноротой», автор употребляет дисфемизмы с целью описать в негативном свете Валентину Милакову, которая подала свою кандидатуру в депутаты: «Кого не спроси: кто такая Валентина Милакова? – ответ звучит сходу: «Сука редкая», или «Черноротая»! Окрестили так Валентину Васильевну в народе то ли из-за фирменной «гавкучести», то ли из-за характерной для дворняжки преданности своим хозяевам. Кто бы не был у власти, она дивным образом приспосабливалась – при любом хозяине место в будке находила. Одни боятся её, другие связываться не хотят, поэтому кость всегда подбрасывают» («оГород» № 6 за 28 сентября 2015 г.).

Функционируя на грамматическом уровне, речевая манипуляция использует как возможности морфологических категорий и форм, так и синтаксических конструкций и категорий.

Очень часто встречаются различные виды вопросов, в частности риторические, которые не предполагают ответа, а выступают в роли скрытого утверждения. Например: «Александр Пономарёв – «сбитый лётчик»?» («Новости Бердянска № 22 за 10 сентября 2015 г.»). В данном случае заголовок не является вопросительным предложением в обычном понимании, оно имеет лишь формальный признак – вопросительный знак. Его цель – выразить насмешку.

Изучение механизма манипулирования с помощью лингвистических средств помогает избежать речевой демагогии, речевой агрессии.

Перспективность данного исследования заключается в дальнейших изучениях речевых особенностей воздействия политиков на общество (на примере лингвистического анализа текстов их выступлений).

Список литературы

1. Быкова, О. Н. Языковое манипулирование: Материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» / О. Н. Быкова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Вестник Российской риторической ассоциации. – Красноярск, 1999. – Вып. 1(8).
2. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. / Т. А. ван Дейк. – М.: Книжный дом «Либроком», 2013. – 344 с.
3. Джинджолия, Г. П. Речевые стратегии современного политического дискурса / Г. П. Джинджолия // Вісник ЛНУ імені Тараса Шевченка – № 20 (207). – Ч. ІІ – 2010. – С. 17–23.
4. Доценко Е. Л. Психология манипуляции:  феномены,  механизмы и защита. – М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 1997. –  344 с.
5. Ефремова, Т. Ф. Толковый словарь русского язика / Т. Ф. Ефремова. URL: http://www.jiport.com/?sname=efr (дата обращения 17.06.2014).
6. Иссерс, О.С. Что говорят политики своему народу, чтобы понравиться / О. С. Иссерс // Вестник Омского университета, 1996. – Вып. 1. – С. 71–74.
7. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием. / C. Г. Кара-Мурза. – М.: Алгоритм-Эксмо, 2005. – 832 с.
8. С. Московичи. Век толп, – М., «Центр психологии и психотерапии», 1996.
9. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений  / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. URL: http://www.ozhegov.com/words/18977.shtml (дата обращения 17.06.2014).
10. Шостром Э. Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации = Man, the Manipulator: The Inner Jorney from Manipulation to Actualization. – М.: Апрель-Пресс, Психотерапия, 2008. –192 с.
11. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. – 2-е изд. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 685 с.